现在办房产证夫妻都有吗？
单独产权证没有，共有产权证的都有。
1.共有权人简单来说就是房产证上有两个或两个以上的产权人,房产证上的人即为共有权人。
2、法律上共有权分为共同共有和按份共有。相应的共有权人也就分为两种。合同上的共有权人指的是按份共有人。如夫妻共有财产、家庭共有财产、遗产为分割前继人共有。
合肥新婚夫妻花3万6布置婚礼礼堂，新娘：看起来像灵堂，是否可以走法律程序？
是否像灵堂和能不能走法律程序是两件事
实际执行中与合同、方案、物料、规格等约定不符的，走法律途径没有问题的
拿题主提供的图片素材来讲，如果硬说像灵堂还是比较牵强的，大多数的负面感觉应该来自环境光（建议大厅顶灯关掉）和尺寸不足的背景***飘纱结构上
图中的云纱样式 适合高位的更多背景层次的结构中，并且云纱的搭建有瑕疵
结果就好了很多，白色为主色的婚礼在我们执行过程中，都会提醒新人与长辈做足沟通，在传统观念里白色的布置有先入为主的观念，新人对图片婚礼的抵触可能大多数的感觉来自长辈和来宾的舆论才导致。
不论婚礼策划团队是否负责，最关键的一点是，不能做甩手掌柜，作为要举办婚礼的新人，有没有弄明白婚礼，策划团队提供的方案能不能看懂，能不能在大脑中架构出一个对应的场景，能不能挑出方案中的漏洞。
一场婚礼中，新人才是整个团队的大脑，策划团队是新人的***工具，替新人处理各种琐碎的问题，作为最终决策方案的新人，最起码要保证有足够的决断能力，才能让婚礼办成你想要的样子。
婚庆公司品质千差万别，3万6在高端婚庆公司就是门槛价格，小婚庆公司一年也遇不见几个3万6，而且这个3.6万是不是包括了人员服务，除了摄影，摄影，司仪和化妆，要是在加车队在加扎花车和礼服。除了人员，布置占了其中多少钱？是不是可以走法律程序要看婚庆公司给新人的服务与合同约定是否相违背，单说婚礼现场布置的像灵堂，是个人审美问题，你可以说像灵堂，他可以说不像不要，最后都是陪钱完事。
合肥七旬夫妻住酒店深夜被老鼠咬伤鼻尖，店方却要求‘捉住老鼠’当作证据，对于这件事你怎么看？
首先不论什么情况，酒店里面出现老鼠这就直接让我根本不会想入驻该酒店，我可不想半夜被老鼠咬醒，然后就是各种治疗。先不论医药费问题，单单我自己受到身体的损害与浪费的时间就是一项比医药费更大的损失，此酒店在出现问题没有积极带客人治疗，反而强行寻找理由，推卸责任，连最基本的医药费都没有做到。作为客人我们完全可以向工商部门或者***相关热线举报，获取各种损失赔偿。
时间前因后果
两老人是来看望儿子的，但是家中因不够睡，便在家附近酒店入住，在一进入的时候，便看见一老鼠在拐角，之后再儿子的赶跑后，也就下榻而住。但是谁不曾想，大概睡到凌晨1点的时候，老人鼻子被老鼠咬伤，且流了不少血。事发后，儿子和老伴陪他到省立医院感染病院打了狂犬疫苗。打完针，二老回到了酒店客房，决定天亮后再和酒店理论此事。但是谁曾想到仅仅隔了四个小时，来人的老伴也被咬伤。
受害方所提的要求
事发后向涉事酒店提出了两个解决问题的要求：一是***的治疗费用必须承担；二是注射狂犬病疫苗造成的后遗症由酒店方面承担。
酒店回应
酒店方负责人表示医药费他们会承担，对于两位老人注射狂犬病疫苗后可能造成的不良后果，他们无法承担责任。
事情发展到现在，酒店只是催着交房费，而且医药费也不承认。且一直坚持必须抓住老鼠，拿来当做证据。
现有的证据
一份事发当天的视频显示，老人的鼻尖两侧全都被咬出了两个约0.5厘米的齿印，二老的枕头和床单上有多处血迹。省立医院感染病院的病历显示，两位老人的伤口被诊断为鼠咬伤，要分多次注射狂犬疫苗。
律师的建议
顾客在酒店房间内休息被老鼠咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、***场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。酒店未尽到安全保障义务，应当对此承担法律责任。
因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，酒店方应当赔偿上述两位顾客的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
对于被老鼠咬伤可能引发的后遗症等问题，目前顾客尚在分次注射狂犬疫苗的观察期，如果后期确实因被鼠咬伤产生后续病症，在查明因果关系的前提下，酒店是应当承担后续医疗费等赔偿。
被老鼠咬后应该如何处理
有条件的可以用医用酒精消毒，然后尽快去往医院注射注射疫苗，如果接下来几天体温没有不正常上升，就基本没有问题。期间被咬患者也不要过度劳累。
个人总结
在现在是要讲究证据确凿，但是酒店所要的证据就有些“勉强”，按照他的说法，不过是在强行推卸责任与对这件事摆明态度：我就是不承认，你们赶紧交完房费离开。
身为酒店，卫生就不过关，然后就是服务不过关，最后就是事发后的推卸责任，这样的理由好意思说出？我要是受害者，请专业的团队我就是要从酒店抓出老鼠，然后让酒店哑口无言，随后一切费用都由酒店承担，包括我的各种赔偿。我们浪费的时间与精神受到伤害都是要赔偿，酒店可以无情，我们何必仁义？
一般现在快捷酒店和旅馆的卫生情况，普遍都不敢恭维，但是像这样明目张胆的老鼠爬出来咬人还真的是第一次见，这也足以见这家酒店的环境之差。
当然最令人气愤的还不是酒店的环境问题，而是酒店方在事发之后的态度，不仅没有好好反省，自查不足，反而让房客抓住老鼠当证据，不得不说这种酒店还能继续做得下去生意也是个奇迹。
虽然现在两位老人没有确凿证据证明，因此只能与宾馆进行协商解决。个人建议如果消费者在遇到相似问题时，可以到消费者协会进行投诉，然后经其协调帮助双方解决。如果协调解决不了的话，消费者可到工商部门进行申诉，或经司法途径解决。
个人建议以后大家出门住酒店尽量选择品牌的连锁酒店，这种情况下如遇意外情况方便调解，而很多私人开设的旅店或者宾馆不仅卫生问题堪忧，也很容易出现这种在出事之后"不认账"的情况。
首先、我个人认为、应该提起相应的诉讼，酒店应该负起相应的法律责任、毕竟是在这个精品酒店发生的事、既然是酒店、就不该有老鼠、这是本不应该发生的事情、他们这就不符合酒店的卫生标准、应该负起应有的责任、而且老人在酒店被老鼠咬伤鼻尖、之后如果把老鼠当做证据的话、那么是可笑之谈、我觉得法律上也不可能成为有利的证据、也不会认可抓老鼠来取得证据、所以该酒店应该对俩老人负起应有的责任。
我感觉，作为酒店来讲，首先是做服务行业的，是应该给客人提供舒适，安全的一个休息的地方的，有老鼠的存在就说明酒店方面肯定是有地方做的不到位，就是不对的了！在一个就是从酒店方面事情发生后和后面治疗后的态度的一个转变可以看出这家酒店的言而无信，这样的酒店下次谁还敢来住，有谁会做花钱去买受伤，在受伤后再继续受气的事情，这样的酒店换成我，我是不敢入住的。再有就是酒店方面最不该做的事情就是在客人受伤后不出钱来治疗还在不断的催缴房费，这样就让人更生气了！这样的酒店估计客人也不会多。彭老的女儿在彭老和老伴被咬伤的时候就应该投诉这家酒店，或者是在酒店方面做出承诺的时候，要一个证明。或者是在当时就投诉这家酒店，由消费者协会开调解或者是相关的机构来处理这件事，而不该相信酒店的承诺私下里解决。这样的话也就不会发生这种，自己花钱治疗在酒店被老鼠咬的伤口，治疗过后还要在没有完全好的情况下被催缴房费，还是去了最好的投诉机会。同时也是一个教训，下次父母在来的时候，不应该让两个老人单独的去住酒店，应该有一个年轻人陪着或者是入住比较了解的酒店，我感觉家里如果能住的开的话，最好还是住在家里。
11月22日晚，来肥探望儿子的78岁老人彭老和老伴，入住位于安徽合肥裕溪路附近的一精品酒店。彭老称，23日凌晨1时许，熟睡中的他鼻尖被老鼠咬伤。时隔4个小时后，睡在另一张床上的老伴，也被老鼠咬伤鼻子。26日，彭老的女儿彭女士称，父母被老鼠咬伤已三天，但涉事酒店不但未支付医药费，甚至不承认二老是被客房里的老鼠咬伤的。
作为省会的一家精品酒店，出现这样的事情确实不应该。小编这些年住过大大小小的酒店不少，却从未发现有老鼠出没的现象，更别说老鼠半夜出来伤人咯。可见这家酒店名不副实，卫生条件差，不达标。
问题出现后，酒店方不但不支付医疗费，甚至否认二老是被客房里的老鼠咬伤的，要求他们捉住老鼠来做证据。这简直是欺客行为，完全不顾及他人的感受啊！这老鼠是那么好捉的吗？把人当成猫啦？店家纯粹是在胡搅蛮缠，推卸责任。
如果客房里有监控摄像头，可以调取出来，看看晚上究竟发生了什么，就不用互相争吵了。而且酒店大厅那儿一定有监控装置的，二老刚入住的时候肯定有***影像记录。如果当时他们没有伤情，那就说明之后被咬的确是事实。
酒店方的做法确实不明智，问题出现后不及时解决，却想通过“歪理邪说”来逃避责任,结果得不偿失。对于一个商家来说，信誉特别重要。如果丧失了诚信，就算赚得了大量的金钱也只是暂时的。当务之急是解决掉二老的医疗费用，并承担后续的支出，获得对方家人的谅解，这些才是最为重要的。
这件事情，无论从哪一方面来讲，酒店方都是不占理的。相信在第三方的介入下，二老的问题能够得到妥善的解决。
北京盈科(合肥)律师事务所孙承龙律师认为，在上述***中顾客在酒店房间内休息被老鼠咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、***场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。酒店未尽到安全保障义务，应当对此承担法律责任。
因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，酒店方应当赔偿上述两位顾客的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
对于被老鼠咬伤可能引发的后遗症等问题，目前顾客尚在分次注射狂犬疫苗的观察期，如果后期确实因被鼠咬伤产生后续病症，在查明因果关系的前提下，酒店是应当承担后续医疗费等赔偿。